Las Finales de la NBA regresan a Boston esta noche para el Juego 6 con los Warriors a punto de cerrar la serie. El personal de Crossover analiza dónde se ubicaría Golden State entre las dinastías de la NBA, el lugar de Steph Curry entre los mejores jugadores de todos los tiempos y quién ganará el Juego 6.

Si los Warriors ganan el título , ¿dónde los clasificaría entre las dinastías de la NBA?

Chris Herring: Probablemente en segundo lugar, después de la era de Jordan toros Pero volver al círculo de ganadores tres años después, sin Kevin Durant y después de las catastróficas lesiones de Klay Thompson, sería enormemente impresionante por derecho propio, y validaría a Curry de una manera nueva e impecable para aquellos que se han tomado a la ligera su falta de MVP de finales antes.

Robin Lundberg: Hay dinastías legendarias del pasado como los Boston Celtics, pero los Warriors Estaría justo ahí cuando se trata de mi era con otro título. Lo que hicieron Shaq y Kobe fue especial al igual que la racha que tuvieron los Spurs. Pero para mí todo se reduce a tres: los Bulls, los Warriors y LeBron James, que estuvo en nueve de las 10 finales de la NBA con tres equipos diferentes, lo cual es una locura. Pero cuando se trata de un equipo, son Chicago y Golden State. Lo que hace que esta carrera de Warriors se destaque es que es un nuevo capítulo después de su título original y el superequipo KD (en mi opinión, el mejor ensamblado). Los pondría en segundo lugar después de los Jordan Bulls en la clasificación, ya que presentaba dos tricampeonatos separados.

Chris Mannix: Cuatro títulos en ocho años, con un par de otras apariciones en las Finales que se descarrilaron por razones no relacionadas con el baloncesto (la suspensión de Draymond, la lesión de Kevin Durant)? Los Warriors se ubicarían allí arriba. Los Celtics de los años 50 y 60 son el estándar de oro de las dinastías de la NBA, pero yo pondría a Golden State al mismo nivel que los Celtics y Lakers de los años 70 y 80, los Bulls de los 90 y los Spurs de los primeros años. Y dada la construcción del roster de los Warriors, es posible que les queden algunas carreras más.

Michael Pina: Cuatro títulos en ocho años, con dos derrotas en las Finales acumuladas en ese lapso, es un gran logro que solo los Celtics de Russell, los Lakers de Magic, los Bulls de Jordan y los Spurs de Duncan pueden despreciar. Ganar eso consistentemente en la era en que lo hicieron, donde las listas cambian constantemente, podría hacer que la carrera de los Warriors sea tan impresionante como cualquiera de esas dinastías antes mencionadas, dependiendo de a quién le preguntes.

Si los Warriors ganan el título, ¿dónde clasificaría a Steph? ¿Curry entre los mejores jugadores de todos los tiempos?

Arenque: Probablemente al final de los 10 más o menos mejor haberlos atado. A pesar de su estructura, hay aspectos de Steph que son similares a los de Shaq, ya que ha cambiado fundamentalmente el deporte porque no puedes protegerlo con solo un jugador en una liga que establece tantas pantallas como este. Y debido a eso, crea desajustes de 4 contra 3 en todas partes, lo que hace que el juego sea más fácil para todos sus compañeros de una manera que no hemos visto mucho en la historia del baloncesto.

Lundberg: No es necesario que los Warriors ganen para que Steph Curry esté en la lista más corta de los mejores jugadores de la historia. Ya es uno de los cinco mejores jugadores que he visto, el mejor armador de todos los tiempos en mi opinión (aunque quedarse con Magic es más que razonable) y en mi NBA Mount Rushmore personal. La forma en que cambió el juego combinado con victorias y logros consistentes ha solidificado su lugar.

Mannix: Lucho con la ubicación, pero no hay duda de que un campeonato y un MVP de las Finales elevarán a Curry. Y cuando comparas su currículum, individual y de equipo, te resultará difícil encontrar 10 tipos que sean mejores que Curry.

Pina: Ya es uno de los cuatro o cinco mejores jugadores que he visto con mis propios ojos, pero teniendo en cuenta a todos los que han recogido una pelota, sería difícil pensar en 12 nombres antes de que viniera el suyo. arriba. Los totales de carrera de Curry no son tan impresionantes como los de otros candidatos de Mount Rushmore, pero su impacto en el deporte, donde adjetivos como «trascendente» y «revolucionario» se aplican sin (tanta) hipérbole, junto con todo ese éxito de postemporada realmente lo coloca en una posición enrarecida. aire. Y, a los 34 años, a Curry claramente le queda más en el tanque.

Desplácese para continuar

Mira las Finales de la NBA en línea con fuboTV: ¡Pruébalo gratis!

    ¿Qué harán falta para que los Celtics extiendan la serie?

    Herring: Continuar moviendo el balón mientras entregarlo mucho, mucho menos (mira las pérdidas de balón de los Warriors en esta serie si aún no lo has hecho) y limitar las actuaciones destacadas de Golden State a Curry y prácticamente a nadie más. Esa fórmula funcionó para Boston.

    Lundberg: Los Celtics deben dejar de cometer errores autoinfligidos. Las pérdidas de balón han permitido a los Warriors salir a la transición y obtener miradas limpias para los tiradores. Si Boston puede limitarlos y Jayson Tatum puede dar un paso al frente, estarán en buena forma. Pero esos percances son la razón por la que siguen en la serie.

    Mannix: Alto. Torneado. Los. Pelota. Sobre. Los Celtics son el mejor equipo. Si cometen menos de 12 pérdidas de balón el jueves, ganarán. Si cometen 16 o más, perderán. Así de simple.

    Pina: Necesitan cuidar el balón y leer la defensa de Golden State con más claridad que ellos hizo en los Juegos 4 y 5, espero que Curry no tenga otra experiencia extracorpórea, enceste triples abiertos y tiros libres, controle toda la acción sin balón de los Warriors en la media cancha, termine mejor en la pintura y espere Rob Williams III luce como lo hizo en el Juego 3.

    Quién ganará el Juego 6?

    Herring: Creo que los Celtics, de regreso en su cancha, encuentran un manera de responder y al menos forzar un Juego 7. Vencerlos dos veces seguidas fue suficiente hazaña, pero hacerlo tres veces consecutivas (Boston no ha perdido tres seguidos desde fines de diciembre) sería increíble en una serie tan competitiva.

    Lundberg: Iré con los Celtics, de mala gana. Esta ha sido una gran final de la NBA después de unos playoffs bastante decepcionantes. Creo que esta serie y los fans merecen un Juego 7.

    Mannix: Boston. Sigo pensando que los Celtics ganarán esta serie. Extrañamente, este equipo parece responder mejor a la adversidad real. Parecían los Washington Generals durante los primeros dos meses de la temporada, y el mejor equipo de la NBA durante los últimos cuatro. Cayeron 3-2 ante los Bucks y ganaron. Dejaron caer la oportunidad de eliminar a Miami en seis, y luego fueron a South Beach y vencieron al Heat. Simplemente encuentran una manera. Tengo a Boston para ganar el Juego 6. Y a Boston para ganar el Juego 7.

    Pina: Los Celtics.

    Más cobertura de la NBA:

    • Guerreros al borde del título más inesperado en Dynasty Run
    • ¿Se arrepienten los votantes de no haber dado el MVP de Curry en 2015?

        Cómo los Playoffs de la NBA son un ‘deporte diferente’