Corto en detalles pero largo en filosofía, la alianza anticipada de tres conferencias entre Big Ten, ACC y Pac-12 aterrizó con un ruido sordo el martes. Las ligas revelaron que tienen un acuerdo sin contrato que es una especie de respuesta a que la SEC es… la SEC.

Aún existe un sentimiento general creciente de que el fútbol americano universitario simplemente se está moviendo demasiado rápido después de Texas, Oklahoma y la SEC declaró sus intenciones el mes pasado. Las partes interesadas de alto perfil expresaron de inmediato sus preocupaciones sobre la expansión de los playoffs de fútbol universitario una vez que esos equipos dejaron los 12 grandes para buscar pastos más verdes y más al sur.

Ahora esa resistencia tiene un poco más de claridad. Si bien una expansión de CFP de 12 equipos puede eventualmente suceder, varias partes interesadas le han dicho a CBS Sports en el último mes que toda la empresa debe reinventarse. Eso significa que probablemente no habrá un progreso significativo hacia un grupo de 12 equipos en la reunión previamente programada del 28 de septiembre.

Eso estaba casi asegurado cuando los tres comisionados de la alianza evitaron dar respuestas directas. en cuanto a si apoyaron la expansión propuesta. Al no responder a esa pregunta, Kevin Warren (Big Ten), Jim Phillips (ACC) y George Kliavkoff (Pac-12) dijeron mucho. Insinuaron en los bordes, pero está claro que la alianza es un aplauso a la SEC.

«Lo que realmente necesitamos es que las cosas sean más estables», dijo Warren.

«Hay problemas en los márgenes», dijo Kliavkoff. .

«No hemos tomado una decisión final», dijo Phillips.

Ese es el código para evitar que la SEC monopolice el proceso. Esa ha sido la intención desde que la SEC sorprendió al mundo el mes pasado al sacar a Texas y Oklahoma del Big 12. Como se propone actualmente, la SEC tendría una oportunidad teórica de obtener la mitad del campo de 12 equipos en una temporada determinada. Eso debe ser lo que dijo Warren cuando se refirió a la «turbulencia» en el atletismo universitario.

Mientras tanto, la alianza presentada el martes está un poco al margen. No hubo detalles sobre una alianza de programación sin conferencias. Las partes no firmaron un contrato; están operando en un acuerdo de caballeros.

«Se trata de confianza», dijo Phillips. «Se trata, nos miramos a los ojos. Hicimos un acuerdo».

¿Confianza? ¿A dónde ha llevado eso el atletismo universitario en la era de la realineación?

Existe un deseo creciente de maximizar los ingresos de la expansión de CFP sin importar cuánto tiempo lleve. La alianza es parte de eso. Eso podría significar repartir los fines de semana de playoffs entre diferentes titulares de derechos, como lo hace la NFL . Hasta ese momento, ESPN ha tenido en gran medida los derechos exclusivos de BCS y CFP, salvo una ventana de cuatro años cuando Fox controló los derechos de BCS de 2007 a 2010, desde 1998.

El contrato actual de la CFP tiene cinco años restantes. Hasta entonces, ESPN tiene derechos exclusivos de negociación. Pero los comisionados que dirigen los playoffs tienen influencia dentro de esos cinco años. Más de una parte interesada involucrada en el proceso le dijo a CBS Sports que los comisionados podrían pedirle a ESPN que abra el contrato a los postores.

El riesgo de ESPN de no abrir el contrato antes de 2025 podría ser costoso. Dentro de cinco años, puede haber más postores con mucho dinero, especialmente si los gigantes de la transmisión se interesan. Si abre el contrato ahora, ESPN podría tener más certeza de costos en cuanto a lo que costarían los nuevos derechos.

El riesgo para ESPN es perder todo o parte de una propiedad deportiva universitaria que se acerca al Torneo de la NCAA en valor anual ($ 1 mil millones).

«Creo que hay una buena posibilidad de que se nos acabe el plazo «, dijo una fuente de CFP involucrada en el proceso de expansión.» ESPN puede sentarse en sus derechos. Tienes que conseguir que acepten participar y permitir que alguien más entre. Eso siempre fue una posibilidad remota «.

Los responsables están superando el punto de la indignación de los fanáticos si los cuatro equipos El soporte se desarrollará durante los próximos cinco años. En ese tiempo, el acuerdo original de $ 7.2 mil millones podría valer tres veces esa cantidad. Los fanáticos estaban condicionados para un cambio rápido cuando un comunicado de prensa de la CFP en abril dijo que la expansión más rápida podría ocurrir en 2023. Eso parece

Agregue a eso la percepción de algunas conferencias de que la SEC está en el proceso de una adquisición de facto del deporte. CBS Sports le preguntó al comisionado de la SEC Greg Sankey el mes pasado si era un conflicto de intereses que fue una de las cuatro personas que trabajaron en la expansión de CFP mientras simultáneamente se esforzaban por agregar a Texas y Oklahoma a su liga, lo que ayudará a las posibilidades de su conferencia en ese desempate.

» No «, dijo Sankey.» Hay muchos controles y contrapesos en el sistema «.

Dos miembros dentro de la alianza, w ho no quería ser identificado, le dijo a CBS Sports que Sankey debería haberse retirado del proceso de expansión.

Si la SEC está totalmente de acuerdo con la CFP y la SEC, ¿habrá suficientes ¿Dinero para que los Diez Grandes (cuyo contrato expira en 2023) y Pac-12 (2024) obtengan aumentos de valor de mercado adecuados para sus derechos?

El valor de los 12 Grandes se redujo al menos 50% cuando la SEC admitió a Texas y Oklahoma. ¿Existe el Big 12 cuando sus derechos de prensa expiren en 2025? La situación ha puesto de relieve cómo la televisión de deportes universitarios se centra en algunas marcas principales. Es hasta el punto de que el mismo ESPN que mantuvo a los 12 grandes juntos en la última ronda de realineación, porque Texas y Oklahoma se mantuvieron, es la entidad que ayudó a desestabilizarlo con la movida de la SEC.

«¿Es la Asociación Atlética de la SEC?» preguntó retóricamente un frustrado director atlético de Power Five. «¿Comienzan su propia asociación de … 16 instituciones?»

Ahí es donde entra la alianza. Las tres conferencias continúan impulsando sus similitudes filosóficas, pero en el corazón de la alianza. está abordando un equilibrio de poder. Poder para aferrarse a una pizca de lo que solía ser el modelo colegiado (aficionado) mientras enfrenta una mayor presión externa.

«Hicimos la alianza para proteger el modelo colegiado», dijo Kliavkoff.

Ahora, que alguien explique cómo se ve ese modelo hoy en día cuando LSU El mariscal de campo puede obtener una nueva camioneta como parte de un acuerdo de nombre, imagen y semejanza.

Un acuerdo de programación de no conferencia sería, en esencia, un movimiento para aumentar la solidez del cronograma y reforzar las oportunidades de los equipos para la inclusión de CFP.

Con solo formar una alianza, los Diez Grandes, ACC y Pac-12 pueden haber enviado suficiente mensaje para detener la realineación de la conferencia por el momento. Queda por ver si las tres conferencias hablarán con una sola voz en la expansión de la CFP. Sin embargo, se ha mencionado más de una vez que los comisionados de esas conferencias no estuvieron involucrados en el proceso de expansión de los playoffs.

También es difícil cuestionar las credenciales de los cuatro que trajeron un cuadro de 12 equipos a la mesa. Sankey, Jack Swarbrick (director atlético de Notre Dame), Bob Bowlsby (comisionado de los 12 grandes) y Craig Thompson (comisionado de Mountain West) fueron encargados por los presidentes de la CFP de comenzar el proceso en 2019 poco después del Campeonato Nacional CFP de ese año en Santa Clara, California. .

Para algunos dentro y fuera de la alianza, todo el proceso es visto como la última oportunidad de los presidentes universitarios de hacerse con el control de los deportes universitarios importantes. El esfuerzo continuo para reescribir la constitución de la NCAA operará en una vía paralela con la alianza, los playoffs y la realineación.

El presidente de la NCAA, Mark Emmert, en julio pidió la descentralización de la asociación, poniendo más poder en las manos de las conferencias. Eso permite un círculo completo confuso. A las conferencias de Power Five les preocupa que la SEC acumule demasiado poder. Y ahora el CEO de la NCAA quiere ceder el poder a las conferencias.

Eso encajaría con la vertiginosa serie de desarrollos de este año que han dejado a la NCAA, y a los presidentes que la supervisan, cada vez más impotentes. . La decisión de Alston por sí sola destacó cómo todas las decisiones importantes de la NCAA están influenciadas por la responsabilidad legal.

Acorralada, la NCAA abandonó en gran medida su modelo de amateurismo tradicional el 1 de julio cuando debutó NIL. Esos derechos NIL cumplen dos meses la próxima semana. Si bien los administradores se sienten frustrados por algunas de las ofertas de alto valor en dólares, el equilibrio competitivo no ha cambiado. Por ahora, el atletismo universitario aparentemente puede vivir con la perspectiva de atletas de $ 1 millón .

La NCAA envió una encuesta a los miembros el lunes en busca de información inicial para la convención constitucional de noviembre.

«Esa encuesta será una guía para nosotros», dijo Shane Lyons, AD de Virginia Occidental, miembro del Comité de Constitución. «¿Qué hace bien la NCAA y qué no hace bien la NCAA? En general, lo que hacen bien son los campeonatos … lo que no hacen bien es la aplicación y el calendario de los casos. ¿Qué hay en el medio?»

Esa encuesta se completará antes del 1 de septiembre. Una nueva constitución podría estar en vigor para la Convención de la NCAA de enero. La ironía de algunos de esos casos de ejecución que duran años y la NCAA que intenta limpiar su casa en meses no se ha perdido con algunos.

«Es como convertir un portaaviones en un espacio muy pequeño», dijo Lyons.

Eso resume el atletismo universitario en 2021.