Poco más de siete años después del final de su última etapa con la selección holandesa, Louis van Gaal estaba de regreso nuevamente.

En esta ocasión, reemplazó a Frank de Boer, que se enfrentó al despido tras una decepcionante campaña de Euros plagada de problemas tácticos. Su trabajo era, por supuesto, solucionar esos problemas, y la primera oportunidad que tuvo de mostrar parte de su trabajo en los entrenamientos fue contra Noruega en el Grupo G de los Clasificatorios Europeos de 2022 Qatar Copa del Mundo .

De cara al partido, el Holanda fue segundo en su grupo y solo un punto detrás del líder Turquía, pero con sus dos oponentes en la noche y Montenegro empatados a puntos con ellos, una victoria era imperativa. para mantener su campaña de clasificación por buen camino.

Lo primero que pudimos ver fue, obviamente, su alineación, que vio caer al banquillo a varias figuras clave de la Eurocopa. El ex entrenador del Manchester United siempre ha sido un defensor de la utilización de jugadores de la Eredivisie para la selección nacional, y eso fue evidente una vez más cuando seis de sus XI elegidos juegan su fútbol de clubes en los Países Bajos.

Aún más notable fue el cambio de formación a un 4-3-3 después de De Boer se había adherido a un sistema de back-three durante la mayor parte de su mandato. Aquí es, por supuesto, de donde comienzan a surgir todas las diferencias tácticas, y las exploraremos en este análisis.

En la fase de construcción, no tenían que preocuparse sobre cualquier presión noruega. Su forma se mantuvo en gran parte sin cambios en lo que básicamente se puede describir como un 2-3-4-1, con Frenkie de Jong a veces cayendo entre o hacia un lado de los centrales y los laterales avanzando. Los otros dos mediocampistas se adelantaron y se colocaron entre las líneas, donde la posición de Davy Klaassen era más central que la de Georginio Wijnaldum porque Cody Gakpo se mantuvo bastante estrecho a la izquierda mientras que Steven Berghuis a menudo se abrazó a la línea de banda por la derecha. Memphis Depay, como siempre, tuvo la libertad de desplazarse y moverse por los canales.

Como fue el caso de De Boer. de Jong fue la clave de todo lo que Holanda hizo en posesión. Fue la figura dominante en términos de toques y pases una vez más, manejando un recuento alto en ambas métricas con 130 y 116 respectivamente. Su mapa de calor respalda lo que discutimos anteriormente sobre su posicionamiento en la acumulación, también indicando que prefirió caer a la izquierda de Virgil van Dijk.

La dinámica entre Jurrien Timber y Berghuis a la derecha fue bastante interesante. Como se mencionó anteriormente, el extremo a menudo se abrazaría a la línea de banda, lo que llevó al defensor de 20 años a quedarse atrás y tomar una posición estrecha.

En otros casos, Berghuis se movió hacia adentro en la línea de ataque, lo que permitió que el lateral tomara una posición más ortodoxa hacia afuera.

Contra un compacto 4-4- 2 bloque noruego, los visitantes naturalmente lucharon por abrirse paso por el centro. Las bandas fueron, por lo tanto, la ruta más fructífera para crear ocasiones, y el tema más común en sus ataques llegó por la derecha, donde Berghuis se hundía profundamente y arrastraba a Birger Meling (lateral izquierdo de Noruega) para dejar una bolsa de espacio en el campo. detrás, que sería utilizado por Depay o Wijnaldum, quienes luego tendrían la oportunidad de cruzar.

Así fue exactamente como se creó el gol holandés, cuando Berghuis deslizó un balón por la banda para Wijnaldum con Meling fuera de posesión.

El lado de Van Gaal no tenía una cantidad abrumadora de cuerpos en la caja, pero tenían a sus atacantes bien distribuidos. Normalmente, Gakpo se encontraba en el segundo palo (desde donde intentó cuatro cabezazos de jugada abierta en el partido), Depay acechaba en el centro para ocupar los centrales y Klaassen hizo ráfagas tardías en el área.

De hecho, fue el hombre del Ajax el que acabó pinchando el

La puesta a punto de Holanda con el balón también acomodó la contrapresión, que fue un factor clave en su dominio de la posesión, ya que vieron más del 65% del balón.

Noruega perdió la posesión en su propia mitad en ocho ocasiones (más a menudo que en la mitad holandesa), lo que significa una aplicación exitosa de contrapresión por parte de los visitantes.

Sin embargo, hubo un riesgo masivo A esto se sumaba también, porque si los locales lograron evadir el contragolpe, tenían alguna calidad seria en la delantera para castigar a la defensa holandesa. Esa cualidad provino principalmente de un hombre llamado Erling Haaland.

De hecho, solo permitieron que ocurrieran dos de tales rupturas, pero fueron casi castigados en ambas ocasiones.

El primero vio a Jens Peter Hauge deslizar a Haaland para el gol en el minuto 16, con la rapidez de Justin Bijlow fuera de su línea salvando el día.

La segunda vez, un contraataque fallido …

… provocó que Martin Ødegaard dejara al delantero del Borussia Dortmund en una situación similar, y esta vez fue el interior del poste lo que salvó a los visitantes.

Sin el balón en una defensa organizada, Holanda se sentó en un 4-1-4-1 compacto verticalmente con los extremos cayendo hacia atrás. Realmente no presionaron alto en el campo, aunque Depay cerró al arquero cuando pudo y los extremos intentaron empujar a los laterales hacia atrás si recibían el balón en espacios reducidos, sin embargo, en su mayoría esperaron al borde del ataque. tercero, y el marcado de hombres se practicaba en el mediocampo.

Una línea defensiva alta, sin embargo, no parecía ser el movimiento más inteligente contra un delantero con la velocidad de Haaland, especialmente sin prácticamente presión aplicada a los centrales en posesión.

A fin de cuentas, este fue un sólido regreso a la dirección de van Gaal dada la falta de tiempo para prepararse en profundidad y la calidad de sus oponentes noruegos. El cambio de estilo del fútbol vertical y directo de De Boer, que tenía como objetivo estirar a la oposición en todas direcciones, a la posesión controlada del ex entrenador del Bayern de Múnich, parecía bastante suave, ya que ninguno de los jugadores parecía notablemente incómodo en sus nuevos roles .

Una coincidencia es, por supuesto, un conjunto de datos demasiado pequeño para comenzar a sacar conclusiones, pero las señales ciertamente son alentadoras para los Países Bajos. Además de dominar la posesión, también tuvieron la clara mayoría de tiros con 17 a 7 concedidos y un xG significativamente mayor en 2.26 en comparación con los 0.88 de Noruega. Por otra parte, si uno de los dos tiros uno contra uno de Haaland se hubiera colocado de manera ligeramente diferente, su equipo podría haber salido con una victoria, por lo que algunos problemas defensivos aún deben resolverse.

En general, sin embargo, sería ilógico pedir algo más que una actuación decente de los holandeses en este partido, pero sin duda tendrán que mejorar, ya que el empate entre Turquía y Montenegro significa que su grupo todavía está muy abierto, e incluso un desliz ahora podría resultar sumamente costoso.

Estadísticas cortesía Quién puntuó y FotMob .