Estas reglas en las artes marciales mixtas son las que definitivamente necesitan una segunda mirada.

Cuando Norteamérica estuvo realmente expuesta a las artes marciales mixtas ( MMA ) con el evento inaugural de UFC en Noviembre de 1993, el evento fue un torneo de una noche construido sin reglas ni límites. , sin morder y A VECES sin golpes. Fuera de eso, todo valía hasta que un luchador ya no podía continuar cada combate.

Por supuesto, este tipo de promoción no le hizo ningún favor a UFC. Si bien esta mentalidad de “sin reglas” llamó la atención, los políticos de todo el país la despreciaron. Pronto, las «peleas sin restricciones» fueron prohibidas en casi todo el país cuando UFC se sumergió en la edad oscura.

MMA en los Estados Unidos finalmente obtuvo un conjunto aprobado de reglas estandarizadas en 2001, cuando una reunión celebrada por la Junta de Control Atlético del Estado de Nueva Jersey aprobó lo que hoy conocemos como las Reglas Unificadas de Artes marciales.

Estas tres cosas son reglas de MMA donde los cambios deben ser considerados

Si bien hay promociones de MMA como excepciones, las Reglas Unificadas son ahora el conjunto de reglas habitual de los eventos de MMA en los Estados Unidos, y es la forma más común de conjunto de reglas aplazado por las promociones de MMA y los organismos sancionadores de todo el mundo.

La adopción de las Reglas Unificadas fue definitivamente un paso en la dirección correcta para las MMA, ya que fue uno de los primeros pasos en el deporte que pasó de ser criticado y abucheado, a aceptado y celebrado. Y, por supuesto, con el paso del tiempo, UFC y MMA, en general, han ganado una cantidad significativa de popularidad que algunos en esos días oscuros quizás nunca hubieran imaginado.

Dicho todo esto, las Reglas Unificadas no eran perfectas y evolucionaron con el tiempo. E incluso 20 años después, todavía hay algunas reglas comunes en MMA que algunos pueden considerar cuestionables y que potencialmente vale la pena cambiar.

Aquí hay tres de esas prácticas que podrían necesitar un cambio de imagen.

1. Puntaje (también conocido como el «sistema obligatorio de 10 puntos»)

Lo escuchas decir al comienzo de cada evento de UFC. «El ganador de la ronda obtiene 10 puntos, su oponente nueve o menos, basado en golpes y agarres efectivos, seguidos de agresión y control del octágono, en ese orden».

Cuando las Reglas Unificadas se desarrollaron y confirmaron por primera vez, la puntuación de los combates tomó una página del libro de jugadas del boxeo, utilizando lo que comúnmente se conoce como el «sistema obligatorio de 10 puntos». Como se mencionó anteriormente, un luchador obtiene 10 puntos y el otro nueve o menos, según un conjunto específico de criterios.

Durante un tiempo, funcionó, ya que el sistema ayudó a darle a MMA un Criterios más sólidos y reales sobre cómo se puede juzgar una pelea y hacer que el deporte parezca más profesional. Pero en los últimos años, todo lo relacionado con la evaluación, desde los criterios de puntuación hasta los puntos otorgados, ha sido objeto de críticas. Y podría ser una señal de que se necesita un cambio.

Si bien el modelo de puntuación de boxeo de «10 puntos obligatorios» fue una buena idea para inicializar un conjunto uniforme de estándares para MMA, en última instancia, está pasado de moda con la evolución del deporte en estos días. Juzgar una pelea de MMA tiene mucha más subjetividad que juzgar una pelea de box.

En el box, estás viendo quién lanzó más, aterrizó más, tuvo los tiros más duros y quién fue controlando el ritmo de la pelea. En una pelea de MMA, no se trata solo de golpear. También se trata del control en el clinch, los derribos, las transiciones y el control en el suelo, así como si lo que estás haciendo es importante en la pelea o no.

También está la cuestión de qué se considera «eficaz» en el golpe y el agarre. Si un par de luchadores están contra la jaula, uno sostiene al otro en un clinch mientras el otro lanza todos los golpes de la ronda, ¿quién gana esa ronda? Y se habló mucho durante el último año, especialmente: si un luchador tiene el máximo control en el suelo pero hace poco o nada con él, ¿qué tan «efectivo» es ese enfrentamiento?

Tenga en cuenta que los criterios de evaluación no se aclararon para estar en un orden específico hasta principios de 2017. Y fue entonces cuando se pidió a los jueces que fueran un poco más indulgentes con lo que se determina que es una ronda de 10-8.

Esto no es para golpear el sistema de 10 puntos o el boxeo; es solo una cuestión de que tal vez MMA, un deporte de combate diferente, necesite cambios en la forma en que se juzgan las peleas.

Quizás una solución, como se discutió en los últimos tiempos, es llevar la puntuación abierta a tablero en MMA. La Comisión Atlética de Kansas ha promovido esto y en conjunto con Invicta. Se ha ganado una gran cantidad de elogios, con la creencia de que dicho sistema puede alentar a los combatientes perdedores a correr más riesgos y ser más agresivos y podría generar más responsabilidad para los jueces .

Sin embargo, no todo el mundo cree en un sistema así. Algunos creen que animará al luchador ganador a correr menos riesgos y hacer una pelea más aburrida. El presidente de UFC, Dana White, ha comentado anteriormente que cree que la puntuación abierta reducirá la diversión y el drama de las peleas.

Entonces, hay otra solución: no juzgar las peleas una por una. ronda con puntajes, solo juzga la pelea como un todo. Si la pelea llega a toda la distancia, simplemente se les pregunta a los jueces si el peleador de la esquina roja ganó, el peleador de la esquina azul ganó o si la pelea fue un empate.

Esto fue el formato de evaluación utilizado en PRIDE y todavía se ve hoy en ONE Championship y RIZIN. Estos conjuntos de reglas también tienen un criterio de evaluación diferente, tal vez mejor, que prioriza el esfuerzo para lograr un remate y daño y son más claros, y tal vez más entretenidos y comprensibles tanto para los luchadores como para los fanáticos.

Y en estas promociones, vemos mucha menos controversia que en una promoción que utiliza la puntuación de las Reglas Unificadas como UFC y Bellator.

2. Codos de 12 a 6

Esta es una regla clásica, disputada durante mucho tiempo, aunque no ha recibido tanta atención y discusión últimamente (tal vez porque ha pasado aproximadamente un año y medio desde que vimos a Jon Jones en acción).

El strike en cuestión se refiere a uno con el codo en el que va desde una posición hacia arriba directamente hacia abajo en línea recta (por lo tanto, de la posición «12:00» a las «6:00»). Cualquier otro golpe con el codo (un 9 a 3 o 3 a 9, algo con un arco, como un 5 a 12, etc.) está bien. Pero el 12 a 6 es un gran no-no según las Reglas Unificadas.

La historia de larga data, como la promovió anteriormente Joe Rogan, es que el 12 a -Se prohibieron 6 codos cuando se establecieron las Reglas Unificadas debido a programas de televisión en los que las artes marciales rompían objetos como bloques de cemento y bloques de hielo con los codos .

La verdadera razón, según el veterano árbitro «Big» John McCarthy, es que las comisiones temen lo peligroso y potencialmente letal que podría ser un codo de 12 a 6 .

En el caso de el razonamiento anterior, eso es simplemente una tontería. En el caso de este último, ¿qué hace exactamente que un 12 a 6 sea más peligroso que cualquier otro codo? Todavía puede aplastar la cuenca del ojo o abrir a alguien con algo como un 3 a 6 o un 5 a 10 o cualquier otro tipo de codo con el movimiento que se le ocurra. Solo mire el lío sangriento que Curtis Blaydes dejó a Alistair Overeem con los codos durante su pelea de UFC 225.

No hay razón para prohibir un codo de 12 a 6 cuando casi cualquier otro tipo de codo está permitido según las Reglas Unificadas. ONE Championship los permite con el conjunto de reglas de Global MMA.

O de lo contrario, simplemente no tenga golpes de codo en absoluto. Strikeforce prohibió todos los golpes de codo y PRIDE prohibió los codos a la cabeza. Ambas promociones parecieron funcionar bastante bien durante su existencia.

3. Las reglas «Unificadas» no están unificadas

Así que hay muchas opciones que podríamos tener en esta última elección. Podríamos hablar de rodillas en la cabeza de un oponente castigado (al estilo de lo que sucedió con Petr Yan contra Aljamain Sterling en UFC 259). Podríamos analizar si el fútbol patea y patea a un oponente en el suelo debería ser legal (devolución de llamada a Adriano Moraes contra Demetrious Johnson en ONE a principios de 2021). Podríamos hablar de patadas ascendentes del guardia a un oponente en tierra (mire la derrota por DQ de Anderson Silva ante Yushin Okami en 2006).

Hay muchas posibilidades para ver aquí, especialmente cuando se trata de reglas que involucran a un oponente castigado. Pero, una pregunta para los queridos lectores: ¿Qué constituye un oponente en el suelo?

La respuesta simple es: «cualquier cosa menos las plantas de los pies tocando el tapete», correcto ? La cuestión es que, si estás en un estado como California o Nueva York, y pones solo una mano en el tapete, técnicamente, ese no es un oponente castigado.

Una votación en 2016 de la Asociación de Comisiones de Boxeo y Deportes de Combate (ABC) vio cambios en las Reglas Unificadas , incluida la definición de un luchador en tierra. La cuestión es que no todos los estados aprobaron tales medidas. Esto significa que las reglas establecidas para una pelea pueden influir muy bien dependiendo de la ubicación de la tarjeta.

Es por eso que escuchas las transmisiones de UFC mencionar si una tarjeta se mantiene bajo las “viejas” o “nuevas” Reglas Unificadas de MMA, especialmente cuando se trata de cosas como la definición de un oponente castigado y repeticiones.

¿No suena completamente tonto que lo que se está llamando las Reglas Unificadas son cualquier cosa menos?

Y eso es lo más importante. Todo lo que se discute en este artículo, desde juzgar los criterios hasta la puntuación, y desde la legalización de los movimientos hasta la definición de un luchador en tierra, no significa nada a menos que intentemos hacer de las Reglas Unificadas una, un verdadero conjunto de reglas «unificadas».

Las comisiones están (o al menos deberían estar) siempre atentas a la seguridad de los peleadores al determinar sus reglas y regulaciones. Si tuviéramos un verdadero conjunto de reglas unificadas, ¿no sería más beneficioso continuar y abordar temas más serios o controvertidos como los recortes extremos de peso y una mejor paga para los luchadores (incluida la posible extensión de la Ley Ali al deporte)? .

Tener estas “Reglas unificadas” divididas y no unificadas puede ser un gran obstáculo en la evolución del deporte actual.

Siga con FanSided para conocer todas sus noticias en vivo y lo más destacado.